米国政府の「データ恐喝」がついに成功し、20社以上の半導体企業がデータを手渡した。中国の企業顧客のデータをどのように扱うか？
データの恐喝
台湾の多くのメディア報道によると、TSMCのスポークスパーソンは、世界的な半導体サプライチェーンの課題を引き続きサポートするために、TSMCは米国商務省の「世論を募る半導体サプライチェーンリスク」の要請に応えたと述べました。この挑戦。

ほこりは落ち着きました。米国政府が設定した11月8日の期限までに、必要なすべての企業がデータを提出しましたが、明示的に拒否した企業はありませんでした。

大企業の中には、そのような会議に参加したことを後悔している人もいるでしょう。彼らは利益を得ることができなかっただけでなく、コアデータを他の人に見せました。

メディアの報道によると、9月23日、米国政府は、現在の世界的なチップ不足の危機の解決策を見つけることを目的として、電話会議を通じて世界の半導体業界の大手企業と連絡を取りました。会議後、米国商務省産業安全保障局と技術評価局は、26の質問をカバーする質問票を含む「半導体サプライチェーンリスクパブリックコメント」に関する通知を発行しました。
1
出典：米国商務省の公式ウェブサイト

米国政府の内部関係者からの報告によると、このアンケートは、TSMC、Samsung、SK Hynix、Intel、Micronなどの有名なチップ設計および製造会社や材料サプライヤーを含む20社以上の関連会社に送信されました。そして下流の機器ベンダー。

アンケートは、製品の設計や製造から機器や材料の購入や使用に至るまで、出荷状況、在庫状況、供給能力、顧客情報、さらには最高経営責任者の力や運用介入の程度までを網羅しています。
企業は抵抗しますが、抵抗することは無力です
アンケートが最初に企業に送信されたとき、米国政府はそれが自主的なアンケートであり、データが開示または公開されないことを表明しました。しかし、半導体不足を解消するために必要なデータを取得するための強制措置を講じるかどうかは、各社から提出されたデータの質次第だと述べた。また、米国商務長官のジーナ・ライモンド（ジーナ・ライモンド）は、「企業が提出を望まない場合、（ポリシー）ツールボックスにデータを提供する方法は他にもあります」と述べています。

アンケートには多くの商業上の秘密が含まれていたため、関連企業は非常に抵抗力がありました。たとえば、ファウンドリの場合、プロセスノード、歩留まり、在庫、容量などの情報の開示は、その高度なプロセスに秘密がまったくないことを意味し、顧客との交渉力を失い、会社を不利にします。競争。ステータス。指名されたくない業界関係者は次のように述べています。「米国政府のデータ要件の範囲は非常に大きいため、必要なすべての情報が漏洩すると、競争が混乱し、顧客がチップメーカーを簡単に選択できるようになります。 。別のものではありません。」

これを行う上での米国政府の目的は何ですか？米国政府の関連部門は、ブログ投稿で次のように指摘しています。「ショックに直面して迅速に調整する単一の企業の能力は、サプライチェーン。政府にはこの問題を解決する独自の能力があります。課題を調整し、信頼できるデータソースとして機能します。この役割は、不足している場合、下流の企業が在庫を過剰注文または備蓄している場合、および上流で特に重要です。信頼の欠如のために注文を完了できない企業は、最終的にこれらの製品に依存する労働者につながり、家庭や中小企業は不足、遅延、価格上昇、不確実性を経験しています。」

在庫や備蓄などが不足していないかを知るための第一歩は、業界で生産されているチップの数を調べることです。企業属性の観点から、TSMC、Samsung、SK Hynix、Intel、Micron、Infineonなどの企業は、ファウンドリまたはIDMのいずれかであり、業界データのソースを管理しています。

現在のニュースから判断すると、提出されたデータと最も矛盾しているのは、TSMC、Samsung、SKHynixの3社です。その中で、TSMCはファウンドリ、SK HynixはストレージプラントおよびIDM、Samsungはファウンドリ、ストレージプラントおよびIDMです。

統計によると、SamsungとSK Hynixは世界でトップ2のストレージベンダーです。Samsungは38％の最大の市場シェアを持ち、SK Hynixは21％のシェアを持っています。
2
データソース：TrendForce、電子愛好家のグラフィック

また、TSMCとSamsungは世界のトップ2のファウンドリ企業であり、そのうちの主要なファウンドリであるTSMCが56％を占め、Samsungが18％を占めています。
3
データソース：TrendForce、電子愛好家のグラフィック

データを送信するとどのような影響がありますか？韓国メディアは、各商品の上位3社の売上高比率、特定商品の需要が多すぎる場合の供給対策、半導体不足を解消するための新規投資の有無などの報道を発表している。 。、これらはすべて会社の第一レベルの秘密です。投資家に開かれています。また、お客様の情報が漏洩した場合、お客様との関係が損なわれるだけでなく、多額の補償が発生します。

以前、3社の外部声明は彼らが躊躇していることを示していました。三星（サムスン）電子副会長のキム・キム・ナム氏はかつて、「さまざまな要素を検討し、冷静に対応している」と述べた。

ＳＫハイニックスの李ソクヒ最高経営責任者（ＣＥＯ）は、「社内で話し合い、政府と積極的にコミュニケーションを取っている」と語った。

TSMCは最初に「TSMCは機密情報を漏らさない」と述べ、次に「情報は11月8日までに提出される」と述べた。その後、「機密データは提供されない」と付け加えた。

しかし、企業がどのように抵抗しても、全体的な状況は今や設定されており、TSMC、Samsung、SK Hynixなど、すべての企業が米国政府の意志に反してデータを提出することを敢えて選択したわけではありません。
中国の企業顧客のデータは渡されていますか？
米国政府のデータ要求の目的は、「世界で3。7年ごとに半導体サプライチェーンの危機が発生し、新しいサプライチェーンの回復力メカニズムが必要であることをすでに示しています。半導体業界向けの早期警告システムは、米国政府が貿易パートナーと主要メーカーを調整することにより、半導体業界におけるまったく新しいエントリーリンクになり、それを貫き通しています。」

データの品質に関して、米国政府当局者は、提出されたデータの品質に基づいて、企業が事前変動を希望するかどうかを判断することを繰り返し繰り返しています。その意味は実際には非常に明確です。つまり、これらの大手企業は、魅力のない米国政府と手に負えない商業的な赤い線のどちらかを選択する必要があります。韓国の半導体企業はかつて韓国政府にこの要請を拒否することを望んでいたが、韓国政府の関係者は最近、「半導体分野全体で米国と協力し、米国への切り替えを計画している」と述べた。 -サプライチェーンを回復するための韓国の協力モデル。健全。」

データは提出する必要があり、割り引くことはできないため、これらのメーカーの中国の法人顧客のデータは「機密情報」になります。

明らかに、米国がチップ工場の製造と出荷のデータに加えて、米国の自動車会社の使用データのみを取得する場合、グローバルなチップサプライチェーン、主要なウェーハファウンドリ、およびIDMメーカーの顧客を理解する方法はありません。 。データはこの作業を完了するための鍵であり、これには中国企業からのデータが含まれます。

CCTVファイナンスが発表した統計によると、中国は長年にわたって世界最大の半導体消費市場であり、2020年には世界の半導体市場は4400億米ドルに達し、そのうち中国市場は34.4％を占め、米国、ヨーロッパ、日本とその他の市場。シェアはそれぞれ21.7％、8.5％、8.3％、27.1％です。

米国政府は中国企業から強制的にデータを取得することはできませんが、階層化されたデータ控除を通じてこの重要なデータを導き出すことができます。米国政府が構築したい新しい半導体供給システムが中国企業を排除することであると私たちが考えるのは難しいです。たとえそれが否定できないとしても、商業協力は米国政府の監督の下で行われなければなりません。

米国政府の最近の政策を見ると、中国のハイテク産業を取り締まるという米国政府の考えは隠されていません。 NCSC（National Security Council）プレスオフィスは以前、次のように述べています。「新興技術によってもたらされるユニークな機会と課題を考慮して、NCSCは本日、米国経済に大きなリスクをもたらすいくつかの技術分野の選択を優先すると発表しました。関連産業における外国の協力調査。これらの分野には、人工知能、生物経済、自律システム、量子情報科学技術、および半導体が含まれますが、これらに限定されません。」
4
出典：NCSC公式ウェブサイト

そして、米国政府に対して一方向に透明な半導体産業チェーンは、中国の技術開発に非常に有害です。

現在、すべての企業の公式声明は、提出されたデータには顧客の機密データが含まれていないというものです。関連するレポートによると、ASEは機密性の高い問題のほとんどを空白のままにし、タワーセミコンダクターは顧客名について言及せず、特定の業界についてのみ話しました。ASEもほとんどの列を空白のままにしました。サムスンとSKハイニックスの「あまり詳細ではない」、TSMCの「顧客情報を保護する」と相まって。そのようなデータは米国政府を満足させることができますか？考えてみれば、米国政府が大雷や雨を降らせる可能性は低く、中国の法人顧客を含む顧客データがこのゲームの焦点となっています。